Bà Nguyễn Phương Hằng vừa chính thức nhận bản án 3 năm tù, một luật sư có tiếng cho rằng bà Hằng hoàn toàn đủ cơ sở để kháng cáo.
Tối ngày 21/9, cộng đồng mạng cả nước đồng loạt xôn xao trước thông tin bà Phương Hằng chính thức nhận bản án 3 năm tù, trước đó bà cũng đã phải thực hiện thời gian tạm giam 18 tháng. Thông tin này khiến dân tình tranh cãi gay gắt, bởi nhiều người cho rằng, bà Hằng hoàn toàn xứng đáng được tại ngoại. Thời gian tạm giam là đã quá đủ với tội danh mà bà đã vấp phải. Tuy nhiên, luật pháp thì phải chấp hành, tại phiên xét xử, bà chủ Đại Nam cũng chấp thuận và không hề có bất kỳ ý kiến nào.
Bị cáo Nguyễn Phương Hằng đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ, thực hiện nhiều buổi livestream trên mạng xã hội, phát ngôn có nội dung bịa đặt, thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân. Đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư nhiều nhân vật.
Những người được cho là bị nạn của bà Hằng đó là: Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), Ðặng Thị Hàn Ni (cựu nhà báo-luật sư, Thạc sỹ luật Hàn Ni), Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Ðàm Vĩnh Hưng), Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, Nguyễn Đức Hiển (Phó Tổng Biên tập Báo Pháp Luật Thành phố Hồ Chí Minh), Ðinh Thị Lan, Lê Thị Giàu và Trương Việt Hà.
Mới đây, sau phiên xét xử, những nhân vật cộm cán là luật sư, nhà báo cũng đã vào cuộc nhận định về mức án phạt này của bà Hằng. Theo đó, là người thực hiện nhiều công tác thiện nguyện, có đóng góp lớn cho xã hội, thì bà Hằng hoàn toàn có đủ cơ sở để thực hiện kháng cáo. Cụ thể, luật sư Nguyễn Kiều Hưng, nhân vật có sức ảnh hưởng nhất định trên mạng xã hội vừa có bài viết, cho rằng bà Hằng có đủ cơ sở để kháng cáo, thời gian tù sẽ được giảm bằng thời gian tạm giam, nếu thành công sẽ được thả ở phiên phúc thẩm.
Cụ thể, nam luật sư viết: “Bà Phương Hằng bị xét xử theo khoản 2 điều 331 BLHS, khung hình phạt từ 2 -7 năm tù. Về luật, khi có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ, tòa án có thể áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức 2 năm tù. Tình tiết giảm nhẹ của bà Hằng không thiếu, bà Hằng cũng là người tốt, có nhiều hoạt động từ thiện lớn giúp ích cho xã hội được nhà nước và cộng đồng ghi nhận (hơn 400 tỷ trong 10 năm qua). Nhưng bà Hằng đã không được hưởng lợi quy định này, lý do thì chỉ có tòa hiểu, gia đình bà Hằng hiểu, những người có lương tâm hiểu”.
Về việc bà Hằng không xin lỗi tại tòa, luật sư cũng nhận định: “Nếu tôi là người bị bà Hằng nói xấu, chắc chắn tôi sẽ không quyết liệt yêu cầu bà Hằng xin lỗi tôi trước tòa, và cũng sẽ không đề nghị xử thêm tội hay làm nặng hơn tình trạng của bà Hằng. Bởi tôi thấy, khoảng đó thời gian trong ngục tù đã là hình phạt quá nghiêm khắc với bà ấy rồi. Có thể, bản thân người bị xúc phạm không vượt qua được, nhưng nếu là luật sư của họ, tôi cũng sẽ khuyên họ như suy nghĩ của tôi”.
Ngoài ra, nhà báo Lê Thiếu Nhơn cũng nêu quan điểm: “Ít nhất, bà Nguyễn P hương Hằng có hai công cần ghi nhận. Thứ nhất, vạch mặt lang băm Võ Hoàng Yên giả danh thần y để chữa bệnh kiểu bịp bợm. Thứ hai, tố cáo danh hài Hoài Linh ỉm số tiền quyên góp hơn 14 tỷ đồng suốt hơn nửa năm. Hai việc trên, ngoài bà Nguyễn Phương Hằng, có lẽ không mấy ai đủ can đảm thực hiện. 18 tháng lao khổ, cũng đã là cái giá quá đắt mà bà Nguyễn Phương Hằng phải trả. Vì vậy, phán quyết phù hợp nhất là mức án tù bằng với thời gian tạm giam”.
